При взыскании задолженности методами корпоративного коллекторства часто встает вопрос обоснования недобросовестности действий оппонентов, т.е. лиц, стоящих за организацией-должником. Эта недобросовестность не обязательно должна влечь юридические последствия (уголовную или субсидиарную ответственность и т.д.), но она показывает риски контрагентов организаций-должников и групп компаний, в которые те входили или входят.
Также недобросовестность дает возможность поставить вопрос о применении положений кодексов этики или иных корпоративных норм. Например, недавно в рамках одного взыскания нашел в п. 8 Правил Клуба публичных инновационных компаний (Russian Innovation IPO Club) Московской биржи положение о том, что членство в этом объединении может быть прекращено, если деятельность члена дискредитирует Клуб. Представляется, что выделение из группы организаций-должников и их ликвидация путем присоединения, вполне может быть признано такой дискредитирующей деятельностью.

12 февраля 2013 г. руководитель Роспатента Симонов Б.П. утвердил решение ППС о прекращении правовой охраны двух товарных знаков, содержащих название известного музыкального фестиваля «KUBANA».

В октябре 2012 года компания PATENTUS обратилась в Палату по патентным спорам в интересах своего клиента ООО «СТРОВА-медиа», организатора одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы – «KUBANA».

Репутацией известного бренда решил воспользоваться местный производитель соков ООО «КУБСНАБ», который начал производить и продавать соки с названием «VIVA KUBANA» и «KUBANA». Также ООО «КУБСНАБ» зарегистрировало в 2012 году два товарных знака по широкому перечню товаров 29 и 40 классов МКТУ: «KUBANA» (№462128) и «VIVA KUBANA» (№462129).

На основании использования сложившейся репутации известного фестиваля «KUBANA» и введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя Палата по патентным спорам приняла решение о прекращения правовой охраны двух зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «КУБСНАБ» в отношении всех групп товаров и услуг 29 и 40 класса МКТУ.

http://patentus.ru/mainlp.html

В нескольких крупных взысканиях, лица, связанные, по нашему мнению, с оппонентами, начали активные ответные действия в виде исков о защите репутации (новость об иске СУ-155, Дон-строя). Все это в очередной раз заставило задуматься о репутационной ответственности. Это словосочетание предварительно для меня обозначает возможность наступления негативных последствий в результате специально организованного распространения информации о действия, ухудшающих репутацию.
Сам термин «репутационная ответственность» (судя по Яндексу) нередко используется, но скорее в разговорном режиме, нежели как общеупотребимое обозначение, за которым стоит понятный механизм реализации этой самой ответственности
Попробую в предварительном варианте набросать некоторые идеи. Итак, репутационная ответственность — это: